The Fort Worth Press - O futuro do Tiktok nos EUA em jogo em um tribunal federal

USD -
AED 3.673021
AFN 67.501099
ALL 93.389023
AMD 391.630059
ANG 1.803063
AOA 910.982021
ARS 1008.004904
AUD 1.53962
AWG 1.8
AZN 1.698806
BAM 1.858701
BBD 2.020023
BDT 119.55561
BGN 1.850775
BHD 0.376989
BIF 2896
BMD 1
BND 1.343578
BOB 6.913658
BRL 5.941473
BSD 1.000508
BTN 84.475828
BWP 13.66779
BYN 3.27408
BYR 19600
BZD 2.016602
CAD 1.402805
CDF 2869.999956
CHF 0.88274
CLF 0.03542
CLP 977.350318
CNY 7.247499
CNH 7.24861
COP 4384.5
CRC 511.00995
CUC 1
CUP 26.5
CVE 105.675031
CZK 23.939097
DJF 177.719875
DKK 7.064399
DOP 60.44969
DZD 133.50803
EGP 49.670399
ERN 15
ETB 126.457214
EUR 0.947195
FJD 2.26865
FKP 0.789317
GBP 0.789204
GEL 2.73505
GGP 0.789317
GHS 15.600526
GIP 0.789317
GMD 70.99981
GNF 8630.999805
GTQ 7.718771
GYD 209.310392
HKD 7.78142
HNL 25.304113
HRK 7.133259
HTG 131.216559
HUF 390.539966
IDR 15891.6
ILS 3.65485
IMP 0.789317
INR 84.42055
IQD 1310.645011
IRR 42075.000284
ISK 136.999585
JEP 0.789317
JMD 158.034289
JOD 0.709299
JPY 151.495501
KES 129.502795
KGS 86.793403
KHR 4030.000248
KMF 468.950394
KPW 899.999621
KRW 1393.969907
KWD 0.30742
KYD 0.833733
KZT 502.836832
LAK 21967.850304
LBP 89591.690306
LKR 291.134068
LRD 179.082067
LSL 18.152038
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.895271
MAD 10.024519
MDL 18.323505
MGA 4681.330273
MKD 58.226291
MMK 3247.960992
MNT 3397.999946
MOP 8.017734
MRU 39.772301
MUR 46.719566
MVR 15.450133
MWK 1734.829154
MXN 20.59717
MYR 4.434975
MZN 63.903293
NAD 18.152038
NGN 1690.03011
NIO 36.816696
NOK 11.07764
NPR 135.157018
NZD 1.69713
OMR 0.384991
PAB 1.000508
PEN 3.771989
PGK 4.034155
PHP 58.673992
PKR 278.004334
PLN 4.076995
PYG 7820.459211
QAR 3.646515
RON 4.713102
RSD 110.808987
RUB 113.149522
RWF 1378.563181
SAR 3.756535
SBD 8.39059
SCR 13.55504
SDG 601.47429
SEK 10.92302
SGD 1.341169
SHP 0.789317
SLE 22.699526
SLL 20969.504736
SOS 571.814134
SRD 35.3905
STD 20697.981008
SVC 8.75474
SYP 2512.529858
SZL 18.149074
THB 34.537497
TJS 10.729997
TMT 3.51
TND 3.143003
TOP 2.342105
TRY 34.650875
TTD 6.791291
TWD 32.4145
TZS 2645.610997
UAH 41.655286
UGX 3692.035751
UYU 42.878933
UZS 12854.176467
VES 46.796587
VND 25385
VUV 118.722009
WST 2.791591
XAF 623.382165
XAG 0.033212
XAU 0.000379
XCD 2.70255
XDR 0.765302
XOF 623.391051
XPF 113.340239
YER 249.925029
ZAR 18.19899
ZMK 9001.19565
ZMW 27.287803
ZWL 321.999592
O futuro do Tiktok nos EUA em jogo em um tribunal federal
O futuro do Tiktok nos EUA em jogo em um tribunal federal / foto: © AFP

O futuro do Tiktok nos EUA em jogo em um tribunal federal

O TikTok tentará convencer um tribunal federal, nesta segunda-feira (16), de que a lei que obriga seus proprietários chineses a vender o aplicativo ou enfrentar uma proibição nos Estados Unidos é inconstitucional.

Tamanho do texto:

Desde que o Congresso americano, em abril, aprovou a lei, o destino do TikTok no país virou um importante debate político.

O candidato republicano à presidência, Donald Trump, é contra qualquer veto à plataforma, ainda que, durante seu mandato em 2020, tentou proibi-la.

O presidente Joe Biden, por sua vez, firmou uma lei que fornece o prazo até janeiro ao TikTok para que a plataforma deixe de ser propriedade de uma empresa chinesa.

ByteDance, a empresa matriz do Tiktok, declarou que não tem intenção de se desfazer do aplicativo. A ação judicial é, portanto, sua única opção para sobreviver nos Estados Unidos.

Uma proibição provocaria, provavelmente, uma forte reação de Pequim e deixaria ainda mais tensa as relações entre EUA e China.

Três juízes do Tribunal de Apelações do Distrito de Colúmbia irão escutar, nesta segunda-feira, o TikTok, a ByteDance e um grupo de usuários, que essencialmente concordarão que a lei viola o direito à liberdade de expressão garantido pela Constituição americana.

Os juízes se pronunciarão sobre o caso nas próximas semanas ou meses. No entanto, seja qual for a decisão, é provável que ela seja levada à Suprema Corte dos EUA.

- "Concha vazia" -

TikTok afirma que "a constituição está do seu lado" e acrescenta que a lei silenciará as vozes de 170 milhões de americanos.

"Não há dúvidas de que a lei fechará o TikTok no dia 19 de janeiro de 2025", afirma a empresa "silenciando aqueles que usam a plataforma para se comunicar de formas que não podem ser replicadas em outros lugares".

A companhia também diz que, mesmo que o desinvestimento fosse possível, o aplicativo "seria reduzidi a uma casca vazia, sem a tecnologia inovadora que adapta o conteúdo a cada usuário".

O governo americano replica que a lei trata questões de segurança nacional, não de liberdade de expressão, e que ByteDance não pode se basear em direitos constitucionalmente protegidos.

"Devido ao vasto alcance do TikTok nos EUA, a capacidade da China de utilizar as funcionalidades do TikTok para conquistar seu objetivo geral de minar os interesses americanos constitui em uma ameaça à segurança nacional de imensa profundidade e amplitude", escreveu o Departamento de Justiça Americano.

Os Estados Unidos acreditam que a ByteDance não só pode, como realmente acata as solicitações do governo chinês para obter dados de usuários dos EUA.

Eles também acreditam que o grupo cede à pressão para censurar ou promover determinados conteúdos na plataforma. O TikTok nega essas alegações.

- Rumo à Suprema Corte -

Os decretos de 2020 que proibiam o Tiktok, do ex-presidente Donald Trump, foram bloqueados por um juiz federal, que alegou uma possível violação do direito à liberdade de expressão.

Desde então, o magnata republicano, muito irritado com a Meta (Facebook, Instagram), e as outras grandes plataformas que bloquearam temporariamente suas contas por incitar violência após a invasão ao Capitólio, em 2021, mudou de opinião.

"Todos aqueles que querem salvar o TikTok nos EUA devem votar no Trump", disse em um vídeo publicado na semana passada.

Kamala Harris também está presente no TikTok e adotou a mídia social como meio de comunicação com os jovens eleitores.

A nova lei firmada por Joe Biden foi desenhada para superar os obstáculos legais, no entanto, alguns especialistas acreditam que a Suprema Corte terá dificuldades em considerar que as preocupações com a segurança nacional superem a proteção da liberdade de expressão.

Grande parte dos argumentos do governo não foi divulgada, o que “complica os esforços para avaliá-los”, disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond.

“No entanto, a Suprema Corte tem sido, em geral, muito cautelosa ao aceitar argumentos de segurança nacional quando a regulamentação (em questão) restringe o direito à liberdade de expressão, especialmente em relação à Internet”, acrescentou.

T.Gilbert--TFWP