The Fort Worth Press - L'ascension météoritique de l'IA remise en question

USD -
AED 3.67291
AFN 68.291665
ALL 93.057229
AMD 389.770539
ANG 1.808359
AOA 912.000012
ARS 1002.451844
AUD 1.547628
AWG 1.795
AZN 1.700526
BAM 1.855228
BBD 2.025868
BDT 119.90021
BGN 1.85709
BHD 0.376614
BIF 2963.296747
BMD 1
BND 1.345185
BOB 6.933055
BRL 5.799496
BSD 1.003315
BTN 84.297531
BWP 13.716757
BYN 3.283486
BYR 19600
BZD 2.022453
CAD 1.408855
CDF 2864.99969
CHF 0.887399
CLF 0.035506
CLP 979.709842
CNY 7.240204
CNH 7.24739
COP 4425.67
CRC 510.64839
CUC 1
CUP 26.5
CVE 104.59491
CZK 23.97015
DJF 178.66544
DKK 7.07737
DOP 60.456292
DZD 133.234044
EGP 49.338899
ERN 15
ETB 121.511455
EUR 0.948905
FJD 2.27595
FKP 0.789317
GBP 0.791645
GEL 2.734986
GGP 0.789317
GHS 16.027888
GIP 0.789317
GMD 71.00031
GNF 8646.941079
GTQ 7.74893
GYD 209.812896
HKD 7.784805
HNL 25.339847
HRK 7.133259
HTG 131.909727
HUF 386.667501
IDR 15859.1
ILS 3.73008
IMP 0.789317
INR 84.38745
IQD 1314.3429
IRR 42092.491627
ISK 137.68954
JEP 0.789317
JMD 159.351136
JOD 0.709102
JPY 154.479018
KES 129.250097
KGS 86.501543
KHR 4053.579729
KMF 466.574978
KPW 899.999621
KRW 1394.505002
KWD 0.30754
KYD 0.836179
KZT 498.615064
LAK 22046.736197
LBP 89848.180874
LKR 293.122747
LRD 184.608672
LSL 18.253487
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.900375
MAD 10.002609
MDL 18.230627
MGA 4667.201055
MKD 58.441866
MMK 3247.960992
MNT 3397.999946
MOP 8.045323
MRU 40.054641
MUR 47.394249
MVR 15.450173
MWK 1739.868711
MXN 20.363405
MYR 4.469011
MZN 63.891011
NAD 18.253747
NGN 1666.780195
NIO 36.921442
NOK 11.085865
NPR 134.880831
NZD 1.707577
OMR 0.38465
PAB 1.003296
PEN 3.808919
PGK 4.034511
PHP 58.724501
PKR 278.580996
PLN 4.09455
PYG 7828.648128
QAR 3.65762
RON 4.722101
RSD 110.989157
RUB 99.929029
RWF 1378.077124
SAR 3.755961
SBD 8.390419
SCR 13.840097
SDG 601.502368
SEK 10.97414
SGD 1.343225
SHP 0.789317
SLE 22.600406
SLL 20969.504736
SOS 573.447802
SRD 35.315497
STD 20697.981008
SVC 8.779169
SYP 2512.529858
SZL 18.247358
THB 34.767504
TJS 10.695389
TMT 3.51
TND 3.165498
TOP 2.342099
TRY 34.458925
TTD 6.812749
TWD 32.557494
TZS 2655.000397
UAH 41.44503
UGX 3682.325879
UYU 43.055121
UZS 12842.792233
VES 45.743553
VND 25385
VUV 118.722009
WST 2.791591
XAF 622.255635
XAG 0.032728
XAU 0.000387
XCD 2.70255
XDR 0.755845
XOF 622.229073
XPF 113.127366
YER 249.874969
ZAR 18.144225
ZMK 9001.193911
ZMW 27.546563
ZWL 321.999592
  • AEX

    -11.9800

    862.5

    -1.37%

  • BEL20

    -77.1200

    4160.15

    -1.82%

  • PX1

    -41.6700

    7269.63

    -0.57%

  • ISEQ

    -96.1300

    9713.24

    -0.98%

  • OSEBX

    18.6800

    1445.01

    +1.31%

  • PSI20

    53.5500

    6428.13

    +0.84%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -132.9600

    2802.09

    -4.53%

  • N150

    -1.3300

    3313.22

    -0.04%

L'ascension météoritique de l'IA remise en question
L'ascension météoritique de l'IA remise en question / Photo: © AFP/Archives

L'ascension météoritique de l'IA remise en question

Les modèles d'intelligence artificielle (IA) générative sont-ils dans une impasse? Depuis le lancement de ChatGPT il y a deux ans, les progrès exponentiels de la technologie laissent espérer l'avènement de machines à l'intelligence quasi humaine. Mais les doutes s'accumulent.

Taille du texte:

Les leaders de l'industrie promettent des gains de performance si importants et si rapides qu'une "intelligence artificielle générale", selon l'expression du patron d'OpenAI (ChatGPT) Sam Altman, devrait bientôt émerger.

Ils fondent cette conviction sur des lois de passage à grande échelle: il suffirait d'alimenter les modèles avec toujours plus de données et de puissance de calcul informatique pour qu'ils gagnent en capacités.

Cette stratégie a si bien fonctionné jusqu'à présent que de nombreux acteurs du secteur ont eu peur que cela n'aille trop vite et que l'humanité ne se retrouve dépassée.

Microsoft (principal investisseur d'OpenAI), Google, Amazon, Meta et d'autres ont dépensé des milliards de dollars et lancé des outils qui produisent facilement des textes, images et vidéos de qualité bluffante, et qui font aussi désormais la conversation à l'oral.

xAI, la société d'IA d'Elon Musk, est en train de lever 6 milliards de dollars, d'après CNBC, pour acheter 100.000 puces Nvidia, les composants électroniques de pointe qui font tourner les grands modèles.

OpenAI a conclu début octobre une levée de fonds majeure de 6,6 milliards de dollars, qui la valorise à 157 milliards.

"Les valorisations élevées reposent en grande partie sur l'idée que les modèles de langage deviendront, grâce à une expansion continue, des IA générales", a déclaré Gary Marcus, expert souvent critique de l'industrie. "Comme je l'ai toujours dit, ce n'est qu'un fantasme."

- Limites -

La presse américaine a récemment rapporté que les nouveaux modèles en développement semblent avoir atteint des plateaux, notamment chez Google, Anthropic (Claude) et OpenAI.

"Nous augmentons (la puissance de calcul) au même rythme, mais nous n'en tirons pas d'améliorations intelligentes", a récemment déclaré Ben Horowitz, cofondateur de a16z, une société de capital risque actionnaire d'OpenAI et investisseur dans des sociétés concurrentes, dont Mistral.

Orion, le dernier-né d'OpenAI, pas encore public, dépasse ses prédécesseurs. Mais "l'augmentation de la qualité a été bien moindre par rapport au bond entre GPT-3 et GPT-4", les deux derniers modèles phare de l'entreprise, selon des sources citées par The Information.

Plusieurs experts interrogés par l'AFP estiment que les lois d'échelle ont atteint leurs limites.

"Certains laboratoires se sont trop concentrés sur l'ajout d'un plus grand nombre de textes, pensant que la machine allait devenir de plus en plus intelligente", souligne Scott Stevenson, patron de Spellbook, une société spécialisée dans l'IA générative juridique.

Grâce à un entraînement à base de montagnes de données collectées en ligne, les modèles parviennent à prédire, de façon très convaincante, des suites de mots ou des arrangements de pixels. Mais les entreprises commencent à manquer de nouveaux matériaux pour les alimenter.

Et ce n'est pas qu'une question de connaissances: pour progresser, il faudrait surtout que les machines parviennent d'une certaine façon à comprendre le sens de leurs phrases ou de leurs images.

- "Bébé" IA -

Les patrons du secteur contestent l'idée d'un ralentissement.

"Si on regarde le rythme auquel les capacités augmentent, on peut penser que nous arriverons (à l'IA générale) d'ici 2026 ou 2027", a assuré Dario Amodei, le patron d'Anthropic, sur le podcast de l'informaticien Lex Fridman.

"Il n'y a pas d'impasse", a de son côté écrit Sam Altman jeudi sur X. OpenAI a néanmoins retardé la sortie du successeur de GPT-4.

Et, en septembre, la start-up star de la Silicon Valley a opéré un changement de stratégie en présentant o1, un modèle censé répondre à des questions plus complexes, notamment mathématiques, grâce à un entraînement qui repose moins sur l'accumulation de données et plus sur le renforcement de sa capacité à raisonner.

Selon Scott Stevenson, o1 "passe plus de temps à réfléchir qu'à réagir", conduisant à des "améliorations radicales".

Il compare l'évolution de la technologie à la découverte du feu: plutôt que d'ajouter du carburant sous forme de données et de puissance informatique, il est temps de développer l'équivalent d'une lanterne ou d'une machine à vapeur. Comme des agents IA auxquels les humains vont pouvoir déléguer des tâches en ligne.

"Le bébé de l'IA était un chatbot qui faisait beaucoup d'improvisation" et donc beaucoup d'erreurs, abonde Walter De Brouwer, professeur à l'université de Stanford. "L'approche de l'homo sapiens, qui consiste à réfléchir avant de sauter, est en train d'arriver."

X.Silva--TFWP