The Fort Worth Press - Washington tente de justifier son alarmisme dans la crise avec Moscou

USD -
AED 3.67297
AFN 70.029223
ALL 94.705272
AMD 395.374322
ANG 1.801726
AOA 912.000086
ARS 1025.740196
AUD 1.604711
AWG 1.8
AZN 1.695038
BAM 1.880071
BBD 2.018591
BDT 119.467836
BGN 1.88121
BHD 0.377231
BIF 2955.742685
BMD 1
BND 1.35675
BOB 6.923136
BRL 6.192605
BSD 0.999731
BTN 85.143423
BWP 13.828008
BYN 3.271235
BYR 19600
BZD 2.010613
CAD 1.44081
CDF 2870.00019
CHF 0.90021
CLF 0.035813
CLP 988.209727
CNY 7.296905
CNH 7.300525
COP 4412
CRC 507.651786
CUC 1
CUP 26.5
CVE 105.995501
CZK 24.174498
DJF 178.028992
DKK 7.176298
DOP 60.656746
DZD 135.220885
EGP 50.8989
ERN 15
ETB 127.263814
EUR 0.961904
FJD 2.32025
FKP 0.791982
GBP 0.797905
GEL 2.809608
GGP 0.791982
GHS 14.696043
GIP 0.791982
GMD 72.000244
GNF 8637.097704
GTQ 7.702734
GYD 209.155227
HKD 7.76729
HNL 25.394125
HRK 7.172906
HTG 130.72442
HUF 395.741497
IDR 16213.05
ILS 3.672355
IMP 0.791982
INR 85.170495
IQD 1309.647403
IRR 42087.504833
ISK 139.580163
JEP 0.791982
JMD 156.063752
JOD 0.709304
JPY 157.106499
KES 129.250212
KGS 86.999779
KHR 4009.497443
KMF 466.124961
KPW 899.999441
KRW 1459.054984
KWD 0.30817
KYD 0.833141
KZT 521.523051
LAK 21876.802399
LBP 89525.896874
LKR 296.016457
LRD 181.951013
LSL 18.423405
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.909255
MAD 10.05835
MDL 18.40466
MGA 4713.154151
MKD 59.146426
MMK 3247.960992
MNT 3397.99987
MOP 8.000827
MRU 39.809474
MUR 47.069884
MVR 15.397537
MWK 1733.571731
MXN 20.15004
MYR 4.487015
MZN 63.903729
NAD 18.423405
NGN 1547.870207
NIO 36.788172
NOK 11.401202
NPR 136.229669
NZD 1.774277
OMR 0.385009
PAB 0.999731
PEN 3.728996
PGK 4.055639
PHP 58.478982
PKR 278.550006
PLN 4.110097
PYG 7804.629523
QAR 3.644692
RON 4.785298
RSD 112.518997
RUB 100.003367
RWF 1384.627216
SAR 3.754427
SBD 8.383555
SCR 14.279738
SDG 601.498393
SEK 11.09127
SGD 1.359415
SHP 0.791982
SLE 22.799143
SLL 20969.503029
SOS 571.384627
SRD 35.123027
STD 20697.981008
SVC 8.747645
SYP 2512.530243
SZL 18.418118
THB 34.151983
TJS 10.922059
TMT 3.51
TND 3.18395
TOP 2.342104
TRY 35.253665
TTD 6.790479
TWD 32.683798
TZS 2420.00021
UAH 42.019456
UGX 3674.010843
UYU 44.728342
UZS 12898.450417
VES 51.575066
VND 25440
VUV 118.722003
WST 2.762788
XAF 630.558119
XAG 0.033912
XAU 0.000382
XCD 2.70255
XDR 0.766428
XOF 630.558119
XPF 114.642212
YER 250.374995
ZAR 18.62185
ZMK 9001.191881
ZMW 27.667551
ZWL 321.999592
  • AEX

    4.0100

    876.26

    +0.46%

  • BEL20

    22.8100

    4246.05

    +0.54%

  • PX1

    10.9100

    7282.69

    +0.15%

  • ISEQ

    43.5100

    9712.3

    +0.45%

  • OSEBX

    7.4200

    1408

    +0.53%

  • PSI20

    20.1800

    6325.74

    +0.32%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -37.8600

    3015.36

    -1.24%

  • N150

    5.8200

    3237.94

    +0.18%

Washington tente de justifier son alarmisme dans la crise avec Moscou
Washington tente de justifier son alarmisme dans la crise avec Moscou

Washington tente de justifier son alarmisme dans la crise avec Moscou

Les Etats-Unis multiplient les avertissements sur la possibilité d'une invasion imminente de l'Ukraine par la Russie mais, face à l'émergence de critiques sur leur crédibilité, ils tentent désormais de justifier cet alarmisme, sans pour autant rendre publiques les preuves susceptibles d'étayer leurs accusations.

Taille du texte:

"Ce n'est pas de l'alarmisme, ce sont simplement les faits", s'est défendu lundi lors d'une conférence de presse le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken.

Washington a commencé dès l'automne à tirer la sonnette d'alarme sur un déploiement militaire russe hors norme à la frontière ukrainienne, accusant le président Vladimir Poutine d'envisager une attaque d'envergure.

Ces derniers jours, le gouvernement de Joe Biden a laissé filtrer ce que le renseignement américain considère être l'état actuel de la menace: d'après ses constatations, la Russie dispose déjà de 110.000 soldats aux frontières de l'Ukraine, soit près de 70% des 150.000 militaires nécessaires pour une invasion à grande échelle, qui pourraient être déployés d'ici mi-février.

Les principaux intéressés par cette menace l'ont pourtant sèchement relativisée. "Ne faites pas confiance à des prévisions apocalyptiques", a réagi dimanche le chef de la diplomatie ukrainienne Dmytro Kouleba.

Petite concession? La Maison Blanche a fait savoir la semaine dernière qu'elle ne qualifierait plus une potentielle invasion d'"imminente".

D'autant que les Européens avaient aussi manifesté leur agacement fin janvier.

"Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit de nouveau qui puisse augmenter le sentiment de peur d'une attaque immédiate", avait expliqué le chef de la diplomatie européenne Josep Borrel, appelant à "éviter" les "réactions alarmistes".

Lundi, au côté d'Antony Blinken à Washington, il a toutefois semblé plus en phase avec les Américains.

"140.000 militaires massés à la frontière, ils ne sont pas là pour prendre le thé!", s'est exclamé Josep Borrell, affirmant que l'Europe traversait son "moment le plus dangereux" depuis la fin de la Guerre froide.

"Le problème au sujet de la crédibilité américaine en ce moment, c'est qu'ils parlent depuis trois mois d'une invasion imminente", dit à l'AFP Nina Khrushcheva, professeure de relations internationales à l'université new-yorkaise New School.

Pour elle, "le renseignement américain non seulement n'est pas toujours parfait, mais il est aussi souvent taillé sur mesure pour un dessein politique".

Elle en veut pour exemple les supposées armes de destruction massive de Saddam Hussein, invoquées comme raison pour attaquer l'Irak et renverser son dirigeant en 2003 sans jamais être trouvées, mais aussi, plus récemment, l'incapacité de la CIA à prédire la chute rapide du gouvernement afghan à la faveur du retrait américain.

- Embarras -

Un échange, lors de la conférence quotidienne du département d'Etat, a illustré jeudi un certain embarras du gouvernement américain.

Washington venait d'affirmer avoir des preuves que Moscou envisage de filmer une fausse attaque ukrainienne contre la Russie afin de l'utiliser comme prétexte pour envahir l'Ukraine.

Longuement pressé de questions sur ces preuves, le porte-parole de la diplomatie américaine Ned Price a botté en touche à chaque fois, se bornant à expliquer que ces informations émanaient du renseignement américain et que la simple décision de les "déclassifier" devait être considérée comme un gage de "confiance".

"Si vous doutez de la crédibilité du gouvernement américain, du gouvernement britannique ou d'autres gouvernements, et préférez croire les informations des Russes...", a-t-il fini par s'emporter, dans un échange tendu qui a suscité de nombreuses réactions.

Pour Nina Khrushcheva, "bien entendu, rien de ce qui émane du renseignement ne peut être partagé": "Il est tout à fait possible que les Russes préparent une opération sous fausse bannière ou une campagne de propagande, de désinformation."

"A force de crier au loup trop souvent", prévient-elle toutefois, "cela ne veut pas dire que le loup ne vient pas, mais il faut faire attention" à ne pas rendre le plaidoyer américain "moins crédible".

Face à ce début de polémique, le gouvernement américain s'emploie à s'expliquer -- sans pour autant fournir plus d'éléments.

"Le meilleur antidote à la désinformation" des Russes, "c'est l'information, et c'est ce que nous nous sommes efforcés de fournir", a déclaré lundi Antony Blinken.

Son porte-parole a aussi tenté d'arrondir les angles.

"Je ne serai certainement jamais en mesure de vous donner la preuve que vous réclamez", a reconnu Ned Price. "Nous tentons de trouver un équilibre complexe" entre en dire trop ou pas assez, a-t-il résumé, expliquant que tout en "dévoilant les efforts de Moscou", Washington ne veut pas "mettre en péril" ses "sources" et ses "méthodes", et donc sa "capacité à continuer à recueillir ce genre de renseignements".

L.Davila--TFWP