The Fort Worth Press - Las soluciones contra el cambio climático a veces no son las mejores para la biodiversidad

USD -
AED 3.672501
AFN 71.56559
ALL 91.331414
AMD 391.320215
ANG 1.790208
AOA 912.000097
ARS 1074.389597
AUD 1.578034
AWG 1.8
AZN 1.698598
BAM 1.76965
BBD 2.018852
BDT 121.490381
BGN 1.771698
BHD 0.376965
BIF 2926.5
BMD 1
BND 1.336041
BOB 6.909374
BRL 5.613395
BSD 0.999882
BTN 85.35415
BWP 13.837644
BYN 3.27212
BYR 19600
BZD 2.008449
CAD 1.40966
CDF 2872.999812
CHF 0.861098
CLF 0.024744
CLP 949.490273
CNY 7.28155
CNH 7.283335
COP 4155.31
CRC 503.785857
CUC 1
CUP 26.5
CVE 99.772884
CZK 22.711399
DJF 177.719925
DKK 6.766155
DOP 63.146562
DZD 133.246029
EGP 50.581702
ERN 15
ETB 131.629679
EUR 0.90675
FJD 2.32785
FKP 0.770718
GBP 0.76371
GEL 2.76014
GGP 0.770718
GHS 15.499724
GIP 0.770718
GMD 71.505413
GNF 8653.91575
GTQ 7.717987
GYD 209.208276
HKD 7.777835
HNL 25.583405
HRK 6.838597
HTG 130.847209
HUF 366.010201
IDR 16748.1
ILS 3.702503
IMP 0.770718
INR 85.28365
IQD 1309.884065
IRR 42112.499176
ISK 130.850097
JEP 0.770718
JMD 157.516863
JOD 0.708903
JPY 146.066498
KES 129.250292
KGS 86.711602
KHR 3999.43912
KMF 453.501015
KPW 900.05404
KRW 1451.760074
KWD 0.307701
KYD 0.833171
KZT 501.205299
LAK 21663.605685
LBP 89597.126598
LKR 296.939597
LRD 199.957487
LSL 18.847935
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.836163
MAD 9.511668
MDL 17.855608
MGA 4560.216386
MKD 55.789555
MMK 2099.453956
MNT 3493.458295
MOP 8.011833
MRU 39.737999
MUR 45.369923
MVR 15.410391
MWK 1733.993178
MXN 19.97503
MYR 4.44203
MZN 63.898015
NAD 18.847168
NGN 1537.540084
NIO 36.791113
NOK 10.34126
NPR 136.568929
NZD 1.723975
OMR 0.384994
PAB 0.999991
PEN 3.671512
PGK 4.125987
PHP 56.97497
PKR 280.480934
PLN 3.83375
PYG 8022.689338
QAR 3.645527
RON 4.514499
RSD 106.252
RUB 84.031063
RWF 1426.639591
SAR 3.751695
SBD 8.326764
SCR 14.306255
SDG 600.500271
SEK 9.780941
SGD 1.336045
SHP 0.785843
SLE 22.830212
SLL 20969.501083
SOS 571.397559
SRD 36.549888
STD 20697.981008
SVC 8.749819
SYP 13002.701498
SZL 18.854832
THB 34.130306
TJS 10.884639
TMT 3.51
TND 3.059678
TOP 2.342103
TRY 37.9767
TTD 6.779262
TWD 33.060204
TZS 2652.457976
UAH 41.283671
UGX 3643.830907
UYU 42.241161
UZS 12914.812
VES 69.92661
VND 25805
VUV 123.569394
WST 2.832833
XAF 593.408751
XAG 0.031293
XAU 0.000322
XCD 2.70255
XDR 0.749131
XOF 593.500025
XPF 107.897332
YER 245.650299
ZAR 18.754619
ZMK 9001.200492
ZMW 27.774109
ZWL 321.999592
Las soluciones contra el cambio climático a veces no son las mejores para la biodiversidad
Las soluciones contra el cambio climático a veces no son las mejores para la biodiversidad / Foto: © AFP/Archivos

Las soluciones contra el cambio climático a veces no son las mejores para la biodiversidad

Las soluciones contra los efectos del cambio climático pueden tener un impacto contraproducente en la biodiversidad, y viceversa, destacan expertos, que piden un enfoque global.

Tamaño del texto:

"A veces, al intentar encontrar una solución a un problema, corremos el riesgo de causar daños en otro lado", explica Anne Larigauderie, secretaria ejecutiva de la Plataforma Intergubernamental Científica y de Política sobre Biodiversidad (IPBES).

Un ejemplo entre muchos: en el Reino Unido, para reforzar los sumideros de carbono, se plantaron muchos árboles... en zonas húmedas, que también son grandes reservas de carbono.

Estos árboles terminaron secando progresivamente estas zonas, liberando el CO2 que almacenaban.

"Al final, plantar estos árboles generó emisiones adicionales, en lugar de eliminarlas de la atmósfera", resume Rick Stafford, presidente del Comité de Política de la Sociedad Ecológica Británica.

Ya en 2021, un grupo de trabajo conjunto entre el IPBES y el IPCC, sus homólogos climáticos en la ONU, advertía que abordar por separado el clima y la biodiversidad podría, "en el peor de los casos, llevar a tomar acciones que, inadvertidamente, impidan resolver uno u otro problema, o incluso ambos".

- Efectos perversos -

Hay que tener cuidado con estas "falsas buenas ideas", que alivian un problema pero pueden causar efectos perversos en otro, advierte la Red de Acción Climática, un colectivo de ONG.

Inyectar hierro en los océanos para desarrollar el fitoplancton, que es una gran reserva de carbono, puede parecer eficaz a primera vista.

Pero esto también podría causar "daños masivos" a los peces o favorecer el desarrollo de especies de plancton que emiten otros gases de efecto invernadero, como el óxido nitroso, "todo ello con un beneficio climático incierto", señala Alison Smith, profesora de la Universidad de Oxford.

"Las medidas adoptadas para mitigar el cambio climático deben evaluarse en función de sus beneficios y riesgos globales, y no solo según su balance de carbono", explicaba en 2022 la Fundación para la Investigación sobre la Biodiversidad (FRB).

El desarrollo de la energía eólica para reemplazar el gas y el carbón reduce las emisiones de CO2... pero también puede aumentar la mortalidad de aves migratorias y murciélagos.

De manera similar, la construcción de presas para la energía hidroeléctrica o el almacenamiento de agua dulce bloquea la migración de los peces.

- "Soluciones de emergencia" -

La geoingeniería, que incluye técnicas para manipular el clima, como aclarar las nubes marinas con aerosoles para que reflejen mejor los rayos solares, "puede generar enormes daños colaterales", advierte Tom Oliver, de la Universidad de Reading, quien habla de "soluciones de emergencia".

Por ejemplo, el proyecto presentado el año pasado en la COP28 para instalar "cortinas submarinas" y evitar que las aguas cálidas de los océanos derritan los glaciares de la Antártida podría bloquear el flujo de nutrientes, causando efectos devastadores en los ecosistemas marinos y los glaciares, advertía en enero en Nature el oceanógrafo Lars Smedsrud, de la Universidad de Bergen.

Para encontrar soluciones, "debemos tener una visión general" y no centrarnos solo en el cambio climático, sino también en la biodiversidad y la justicia social, opina Alison Smith.

Como ella, muchos expertos promueven soluciones basadas en la naturaleza, que tienen "beneficios combinados tanto para la biodiversidad, el clima y las poblaciones".

Un estudio de 2020 publicado en Global Change Biology concluía que "las intervenciones basadas en la naturaleza resultan ser, en la mayoría de los casos, tan eficaces, o incluso más", en un 59% de los casos, "que otras intervenciones para combatir los efectos del cambio climático".

Al proteger los ecosistemas existentes, en lugar de intentar recrear nuevos, es cuando el potencial es mayor.

Así, la regeneración natural de los bosques podría capturar aproximadamente 226.000 millones de toneladas de carbono, y el 61% de este potencial puede lograrse protegiendo los bosques existentes, según un estudio publicado en Nature en noviembre de 2023.

Aunque "no existe una solución mágica, (...) romper los compartimentos estancos es la única manera de avanzar si no queremos causar más problemas de los que resolvemos", concluye Smith.

C.M.Harper--TFWP