The Fort Worth Press - Gutachten am EuGH: Umweltverbände dürfen gegen Thermofenster klagen

USD -
AED 3.672931
AFN 67.93001
ALL 93.193946
AMD 386.923413
ANG 1.801781
AOA 912.999671
ARS 997.103104
AUD 1.547341
AWG 1.8025
AZN 1.703673
BAM 1.857034
BBD 2.018544
BDT 119.466191
BGN 1.854223
BHD 0.376748
BIF 2951.893591
BMD 1
BND 1.345309
BOB 6.907618
BRL 5.789698
BSD 0.999734
BTN 84.379973
BWP 13.7232
BYN 3.271695
BYR 19600
BZD 2.015126
CAD 1.406455
CDF 2866.00005
CHF 0.88937
CLF 0.035356
CLP 975.579787
CNY 7.23401
CNH 7.243415
COP 4481.75
CRC 510.622137
CUC 1
CUP 26.5
CVE 104.696706
CZK 23.993899
DJF 178.02275
DKK 7.07656
DOP 60.463063
DZD 133.904275
EGP 49.549401
ERN 15
ETB 123.922406
EUR 0.94865
FJD 2.27485
FKP 0.789317
GBP 0.78905
GEL 2.725033
GGP 0.789317
GHS 16.070301
GIP 0.789317
GMD 71.000115
GNF 8615.901679
GTQ 7.720428
GYD 209.156036
HKD 7.782685
HNL 25.243548
HRK 7.133259
HTG 131.35034
HUF 385.46702
IDR 15907.1
ILS 3.741525
IMP 0.789317
INR 84.45765
IQD 1309.646453
IRR 42104.999694
ISK 138.220286
JEP 0.789317
JMD 158.263545
JOD 0.709099
JPY 156.4735
KES 129.219667
KGS 86.376503
KHR 4060.610088
KMF 466.498376
KPW 899.999621
KRW 1398.579954
KWD 0.30758
KYD 0.833092
KZT 495.639418
LAK 21961.953503
LBP 89524.727375
LKR 292.075941
LRD 184.450901
LSL 18.299159
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.883306
MAD 9.985045
MDL 18.109829
MGA 4683.909683
MKD 58.422784
MMK 3247.960992
MNT 3397.999946
MOP 8.014356
MRU 39.742695
MUR 47.149715
MVR 15.460342
MWK 1733.51184
MXN 20.47466
MYR 4.478975
MZN 63.849636
NAD 18.299159
NGN 1679.689752
NIO 36.789837
NOK 11.14296
NPR 135.008261
NZD 1.706994
OMR 0.386496
PAB 0.999729
PEN 3.809397
PGK 3.960922
PHP 58.834983
PKR 277.672857
PLN 4.10015
PYG 7807.745078
QAR 3.644486
RON 4.720201
RSD 111.069126
RUB 99.474049
RWF 1372.604873
SAR 3.756031
SBD 8.383384
SCR 13.614088
SDG 601.504102
SEK 10.989285
SGD 1.3435
SHP 0.789317
SLE 22.697547
SLL 20969.504736
SOS 571.317344
SRD 35.356498
STD 20697.981008
SVC 8.747751
SYP 2512.529858
SZL 18.306462
THB 34.936501
TJS 10.657058
TMT 3.5
TND 3.157485
TOP 2.342097
TRY 34.421302
TTD 6.787981
TWD 32.514983
TZS 2660.000162
UAH 41.213563
UGX 3668.871091
UYU 42.471372
UZS 12804.018287
VES 45.450249
VND 25397.5
VUV 118.722009
WST 2.791591
XAF 622.834653
XAG 0.033047
XAU 0.000391
XCD 2.70255
XDR 0.753148
XOF 622.834653
XPF 113.237465
YER 249.849915
ZAR 18.29015
ZMK 9001.200034
ZMW 27.416836
ZWL 321.999592
  • Goldpreis

    -2.1000

    2570.8

    -0.08%

  • SDAX

    36.2000

    13412.69

    +0.27%

  • TecDAX

    -25.4800

    3360.33

    -0.76%

  • Euro STOXX 50

    -21.4500

    4812.08

    -0.45%

  • DAX

    -59.5400

    19204.16

    -0.31%

  • MDAX

    -5.8800

    26468.53

    -0.02%

  • EUR/USD

    0.0040

    1.0574

    +0.38%

Gutachten am EuGH: Umweltverbände dürfen gegen Thermofenster klagen
Gutachten am EuGH: Umweltverbände dürfen gegen Thermofenster klagen

Gutachten am EuGH: Umweltverbände dürfen gegen Thermofenster klagen

Nach Auffassung des zuständigen Generalanwalts am Europäischen Gerichtshof (EuGH) dürfen Umweltvereinigungen gegen Bescheide des Kraftfahrt-Bundesamts zu sogenannten Thermofenstern klagen. EU-Staaten seien dazu verpflichtet, einen wirksamen gerichtlichen Schutz des Umweltrechts zu gewährleisten, argumentierte Generalanwalt Athanasios Rantos in seinen am Donnerstag verlesenen Schlussanträgen. Zudem betonte Rantos erneut, dass ein Thermofenster nur unter bestimmten Voraussetzungen zulässig sein könne. (Az. C-873-19)

Textgröße:

Beim Thermofenster handelt es sich um eine Technik zur Abgasreinigung bei Dieselfahrzeugen. Ein Teil der Abgase wird dabei wieder in den Motor zurückgeleitet und erneut verbrannt. Dieser Mechanismus funktioniert am besten innerhalb eines bestimmten Temperaturfensters: Bei besonders warmen und vor allem bei kühleren Außentemperaturen werden weniger oder keine Abgase zurückgeführt. Dieselfahrzeuge stoßen dann mehr potenziell gesundheitsschädliche Stickoxide aus.

Am EuGH ging es nun um eine Klage der Deutschen Umwelthilfe (DUH) gegen die Bundesrepublik, weil das Kraftfahrt-Bundesamt dieses Thermofenster für bestimmte Volkswagen-Modelle genehmigte. Auch andere Autobauer verwenden die Technik.

Die DUH klagte in Schleswig-Holstein. Das schleswig-holsteinische Verwaltungsgericht in Schleswig legte dem EuGH die Frage vor, ob die DUH hier überhaupt klagebefugt sei. Außerdem wollte es wissen, wann eine Abschalteinrichtung ausnahmsweise zulässig sein könne.

Generalanwalt Rantos hält erstens die DUH für klagebefugt. Zweitens erklärte er, dass eine Abschalteinrichtung nur dann notwendig und damit zulässig sein könne, wenn ohne sie "unmittelbare Beschädigungsrisiken, die zu einer konkreten Gefahr während des Betriebs des Fahrzeugs führen" nicht vermieden werden könnten.

Wenn ein Hersteller aus Kostengründen Motoren so baue, dass eine wirksame Abgasreinigungstechnik im Normalbetrieb nicht ohne Motorschäden garantiert werden könne und die Technik darum weitgehend abgeschaltet werde, begründe dies dagegen keine Ausnahme.

Ähnlich hatte Rantos bereits im September argumentiert, als er sein Gutachten zu Klagen aus Österreich gegen Volkswagen und Porsche vorlegte. In beiden Fällen steht noch kein Urteilstermin fest. Die Richterinnen und Richter sind bei ihrer Entscheidung nicht an das Gutachten des Generalanwalts gebunden, sie orientieren sich aber oft daran.

Die DUH zeigte sich nach den Schlussanträgen vom Donnerstag zufrieden. Wenn der EuGH diesen folge, "haben wir eine höchstrichterliche Bestätigung, dass alle betroffenen Betrugsdiesel illegal unterwegs sind und ihre Zulassung verlieren müssen, bis eine wirksame Abgasreinigung – also eine Hardwarenachrüstung – eingebaut wurde und eine entsprechende neue Typengenehmigung erlassen werden kann", erklärte Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch.

G.George--TFWP