The Fort Worth Press - Datenleck bei Facebook: Betroffene Nutzer können auf Schadenersatz hoffen

USD -
AED 3.672965
AFN 67.838392
ALL 92.377753
AMD 386.688871
ANG 1.800698
AOA 913.510149
ARS 997.787559
AUD 1.532227
AWG 1.8015
AZN 1.703542
BAM 1.840129
BBD 2.017388
BDT 119.39484
BGN 1.843255
BHD 0.376938
BIF 2950.605261
BMD 1
BND 1.337248
BOB 6.928346
BRL 5.7472
BSD 0.999144
BTN 84.369678
BWP 13.59321
BYN 3.269728
BYR 19600
BZD 2.013907
CAD 1.395219
CDF 2869.000317
CHF 0.88236
CLF 0.035638
CLP 983.550088
CNY 7.2092
COP 4436.5
CRC 511.286119
CUC 1
CUP 26.5
CVE 103.742697
CZK 23.79525
DJF 177.924558
DKK 7.01597
DOP 60.208316
DZD 133.819365
EGP 49.332705
ETB 123.478326
EUR 0.940475
FJD 2.263007
GBP 0.78435
GEL 2.740212
GHS 16.285152
GMD 71.499751
GNF 8611.175145
GTQ 7.720606
GYD 209.01701
HKD 7.77855
HNL 25.215231
HTG 131.419485
HUF 384.481505
IDR 15725
ILS 3.74243
INR 84.382498
IQD 1308.851756
IRR 42104.999992
ISK 139.080114
JMD 158.767795
JOD 0.7092
JPY 154.815499
KES 129.249753
KGS 86.197294
KHR 4048.796323
KMF 460.375006
KRW 1398.050212
KWD 0.30756
KYD 0.832581
KZT 495.813105
LAK 21907.960971
LBP 89472.248097
LKR 292.168873
LRD 188.329711
LSL 18.052427
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.840941
MAD 9.911843
MDL 17.884664
MGA 4670.637273
MKD 57.934971
MMK 3247.960992
MOP 8.005344
MRU 39.705121
MUR 47.189637
MVR 15.460116
MWK 1732.200487
MXN 20.518202
MYR 4.447983
MZN 63.925018
NAD 18.051918
NGN 1676.549997
NIO 36.770621
NOK 11.062555
NPR 134.99873
NZD 1.686125
OMR 0.385012
PAB 0.999078
PEN 3.775893
PGK 4.01385
PHP 58.612997
PKR 277.683782
PLN 4.084953
PYG 7806.663468
QAR 3.64259
RON 4.679899
RSD 109.992009
RUB 98.502276
RWF 1371.17641
SAR 3.757346
SBD 8.351256
SCR 13.62081
SDG 601.524357
SEK 10.89506
SGD 1.336305
SLE 22.800781
SOS 571.033393
SRD 35.234971
STD 20697.981008
SVC 8.742614
SZL 18.043677
THB 34.6303
TJS 10.620208
TMT 3.5
TND 3.141024
TOP 2.342098
TRY 34.358099
TTD 6.789548
TWD 32.419502
TZS 2661.864962
UAH 41.382279
UGX 3671.15761
UYU 42.122199
UZS 12792.683443
VES 44.995376
VND 25345
XAF 617.19122
XCD 2.70255
XDR 0.752722
XOF 617.19122
XPF 112.21355
YER 249.774947
ZAR 18.001575
ZMK 9001.215562
ZMW 27.201475
ZWL 321.999592
  • DAX

    -144.7100

    18888.93

    -0.77%

  • Goldpreis

    0.5000

    2606.8

    +0.02%

  • TecDAX

    -64.2000

    3318.06

    -1.93%

  • Euro STOXX 50

    -36.5000

    4708.19

    -0.78%

  • MDAX

    -293.6600

    26156.96

    -1.12%

  • SDAX

    -52.0600

    13196.42

    -0.39%

  • EUR/USD

    -0.0032

    1.0593

    -0.3%

Datenleck bei Facebook: Betroffene Nutzer können auf Schadenersatz hoffen
Datenleck bei Facebook: Betroffene Nutzer können auf Schadenersatz hoffen / Foto: © AFP/Archiv

Datenleck bei Facebook: Betroffene Nutzer können auf Schadenersatz hoffen

Nach einer Verhandlung am Bundesgerichtshof (BGH) können zahlreiche Facebook-Nutzer auf Schadenersatz wegen eines Datenlecks im Jahr 2021 hoffen. Ein Urteil fiel am Montag in Karlsruhe noch nicht, doch ließ der zuständige sechste Zivilsenat in einer vorläufigen Einschätzung durchblicken, dass er den Verlust der Kontrolle über eigene Daten als Schaden werten könnte. Die spätere BGH-Entscheidung wird maßgeblich für andere Fälle, die noch an deutschen Gerichten liegen. (Az. VI ZR 10/24)

Textgröße:

Es ging um einen sogenannten Scraping-Vorfall. Zwischen Januar 2018 und September 2019 nutzten Unbekannte die Suchfunktion von Facebook, um die Daten von Hunderten von Millionen von Facebook-Nutzerinnen und -Nutzern abzugreifen. Damals konnten Nutzer über die Eingabe von Telefonnummern in die Suchfunktion identifiziert werden. Inzwischen ist das nicht mehr möglich.

Die Unbekannten generierten millionenfach zufällige Telefonnummern und riefen über automatisierte Anfragen die Daten von Nutzern ab, deren Nummern darunter waren. Im April 2021 wurden die Daten von 533 Millionen Nutzern im Internet verbreitet. Auch Daten des Klägers in dem vom BGH verhandelten Fall waren darunter. Bekannt wurden so seine Telefonnummer in Verknüpfung mit seiner Nutzer-Identität. Auch sein Name, Geschlecht und Arbeitgeber waren unter den Daten, diese hatte er allerdings zuvor selbst auf Facebook veröffentlicht.

Der Mann verklagte den Facebook-Mutterkonzern Meta unter anderem auf Schadenersatz von mindestens 1000 Euro. Er macht geltend, dass Meta gegen die europäische Datenschutz-Grundverordnung verstoßen und seine Daten nicht ausreichend geschützt habe. Nach dem Scraping-Vorfall würde er deutlich häufiger in betrügerischer Absicht per E-Mail, SMS und Telefon kontaktiert, was ihm Sorgen mache.

Vor dem Landgericht Bonn hatte er teilweise Erfolg, das Oberlandesgericht Köln aber wies die Klage in der Berufung ab. Der BGH prüfte dieses Urteil nun. In der Verhandlung wurde darüber gestritten, ob der Europäische Gerichtshof (EuGH) einen solchen Kontrollverlust schon als immateriellen Schaden versteht. Ob darüber hinaus noch etwas passiert ist, wäre dann irrelevant.

So argumentierte der Anwalt des Klägers. Seiner Meinung nach äußerte sich der EuGH dazu eindeutig. Wichtig ist das, weil es hier um EU-Recht geht.

Der Anwalt von Meta argumentierte dagegen, dass der Kläger einen Schaden hätte nachweisen müssen, beispielsweise Indizien für seine Sorge. Der Mann habe nicht einmal seine Telefonnummer geändert, sagte er.

Wie der Vorsitzende Richter Stephan Seiters zu Beginn der Verhandlung erläuterte, war der Senat zuvor aber zu der vorläufigen Einschätzung gekommen, dass ein Schaden entstanden sei. Es kommt demnach nicht darauf an, ob es zusätzlich noch Datenmissbrauch gab.

Der BGH unterstellte dabei einen Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung, da das Oberlandesgericht dazu keine ausreichenden Feststellungen getroffen habe. Seine vorläufige Auffassung begründete er unter anderem mit der damaligen Standardeinstellung. Diese sah vor, dass Nutzer andere Profile über die Telefonnummer finden konnten.

Meta zeigte sich nach der Verhandlung dennoch optimistisch. Martin Mekat von der Kanzlei Freshfields erklärte für das Unternehmen, es handle sich um "haltlose Klagen". Bei dem Vorfall "wurden keine Facebook-Systeme gehackt und es gab keinen Datenschutzverstoß", sagte er weiter.

Wann die Entscheidung am BGH fällt, ist noch unklar. Das Urteil wird richtungsweisend für tausende andere Fälle, die derzeit vor deutschen Gerichten liegen. Die Karlsruher Richterinnen und Richter erklärten den Fall zum Leitentscheidungsverfahren. Andere Gerichte werden sich daran orientieren.

N.Patterson--TFWP