The Fort Worth Press - Klage in Koblenz erfolglos: Kein Schadenersatz für angeblichen Impfschaden

USD -
AED 3.67298
AFN 70.172432
ALL 93.596763
AMD 393.041789
ANG 1.800333
AOA 912.389003
ARS 1020.5059
AUD 1.584384
AWG 1.8
AZN 1.702782
BAM 1.862259
BBD 2.016948
BDT 119.373851
BGN 1.862295
BHD 0.376969
BIF 2952.736413
BMD 1
BND 1.34945
BOB 6.903118
BRL 6.105102
BSD 0.998905
BTN 84.857227
BWP 13.647227
BYN 3.269126
BYR 19600
BZD 2.013521
CAD 1.432725
CDF 2870.000023
CHF 0.892325
CLF 0.035795
CLP 987.699865
CNY 7.2847
CNH 7.290445
COP 4345.53
CRC 502.832659
CUC 1
CUP 26.5
CVE 104.989788
CZK 23.876001
DJF 177.890978
DKK 7.099696
DOP 60.633183
DZD 133.958599
EGP 50.829798
ERN 15
ETB 126.863794
EUR 0.951825
FJD 2.30105
FKP 0.791982
GBP 0.787163
GEL 2.809891
GGP 0.791982
GHS 14.684402
GIP 0.791982
GMD 72.00003
GNF 8627.30536
GTQ 7.694212
GYD 208.997858
HKD 7.769795
HNL 25.353011
HRK 7.172906
HTG 130.59499
HUF 389.667018
IDR 16115.35
ILS 3.59833
IMP 0.791982
INR 84.935019
IQD 1308.665721
IRR 42087.498326
ISK 137.740098
JEP 0.791982
JMD 156.343728
JOD 0.7094
JPY 153.459006
KES 129.250359
KGS 86.999896
KHR 4014.205871
KMF 466.124989
KPW 899.999441
KRW 1436.06952
KWD 0.30761
KYD 0.832484
KZT 523.618636
LAK 21880.81715
LBP 89455.177339
LKR 290.849191
LRD 180.80457
LSL 18.059291
LTL 2.95274
LVL 0.604891
LYD 4.88836
MAD 9.991621
MDL 18.285431
MGA 4681.742442
MKD 58.592485
MMK 3247.960992
MNT 3397.99987
MOP 7.993868
MRU 39.711497
MUR 46.580016
MVR 15.398148
MWK 1732.15901
MXN 20.20945
MYR 4.467993
MZN 63.899259
NAD 18.059377
NGN 1552.304268
NIO 36.761625
NOK 11.194765
NPR 135.774339
NZD 1.74257
OMR 0.384996
PAB 0.998924
PEN 3.733087
PGK 4.045549
PHP 59.073036
PKR 277.905356
PLN 4.06404
PYG 7809.56915
QAR 3.642111
RON 4.736398
RSD 111.331026
RUB 104.598587
RWF 1391.478219
SAR 3.757532
SBD 8.383555
SCR 14.111329
SDG 601.505843
SEK 10.949935
SGD 1.35055
SHP 0.791982
SLE 22.806863
SLL 20969.503029
SOS 570.911688
SRD 35.20501
STD 20697.981008
SVC 8.740942
SYP 2512.530243
SZL 18.052845
THB 34.289778
TJS 10.913609
TMT 3.51
TND 3.170042
TOP 2.342097
TRY 35.01397
TTD 6.783244
TWD 32.500502
TZS 2363.744007
UAH 41.829374
UGX 3636.346324
UYU 44.531406
UZS 12856.231492
VES 50.478795
VND 25453
VUV 118.722003
WST 2.762788
XAF 624.572245
XAG 0.032846
XAU 0.000378
XCD 2.70255
XDR 0.762009
XOF 624.572245
XPF 113.556078
YER 250.374975
ZAR 18.077795
ZMK 9001.199639
ZMW 27.695311
ZWL 321.999592
  • Goldpreis

    -3.1000

    2658.9

    -0.12%

  • EUR/USD

    0.0003

    1.0498

    +0.03%

  • Euro STOXX 50

    -4.4500

    4942.58

    -0.09%

  • TecDAX

    -24.4100

    3489.24

    -0.7%

  • SDAX

    -102.0000

    13808.24

    -0.74%

  • MDAX

    -246.2100

    25939.89

    -0.95%

  • DAX

    -67.4400

    20246.37

    -0.33%

Klage in Koblenz erfolglos: Kein Schadenersatz für angeblichen Impfschaden
Klage in Koblenz erfolglos: Kein Schadenersatz für angeblichen Impfschaden / Foto: © AFP/Archiv

Klage in Koblenz erfolglos: Kein Schadenersatz für angeblichen Impfschaden

Das Oberlandesgericht Koblenz hat die Schadenersatzklage einer Frau wegen eines angeblichen Impfschadens abgewiesen. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis beim Corona-Impfstoff von Biontech sei positiv, erklärte das Gericht am Donnerstag. Die Klägerin habe auch nicht nachgewiesen, dass ihre behaupteten Gesundheitsprobleme mit den Impfungen zusammenhingen.

Textgröße:

Die Frau war Ende August 2021 zum ersten und Ende September 2021 zum zweiten Mal geimpft worden. Sie gab an, dass sie wenige Tage nach der ersten Impfung unter starken Kopfschmerzen und Schwindel gelitten habe und sich die Symptome nach der zweiten Impfung noch verstärkt hätten. Sie sei inzwischen weniger belastbar, laufe unsicher und falle leicht.

Von Biontech forderte sie Schadenersatz in Höhe von 100.000 Euro. Das Landgericht Mainz wies ihre Klage im November vergangenen Jahres ab, woraufhin die Frau sich an das Oberlandesgericht wandte. Auch dort hatte sie aber nun keinen Erfolg.

Das Koblenzer Gericht zeigte sich aufgrund der Unterlagen der Europäischen Arzneimittelagentur und des Paul-Ehrlich-Instituts von dem positiven Nutzen-Risiko-Verhältnis des Impfstoffs überzeugt. Es gebe keinen hundertprozentigen Schutz, dieser werde aber auch nicht versprochen, erklärte es. Der Nutzen überwiege die Risiken bei Weitem.

Der Impfstoff sei auch korrekt gekennzeichnet gewesen. Die gesetzlich relevanten Produktinformationen seien nach dem jeweiligen Stand der medizinischen Erkenntnisse richtig gewesen und fortlaufend aktualisiert worden. Außerdem seien sie frei zugänglich. Die Frau habe keine Indizien dafür geliefert, dass die Impfung Beschwerden verursacht habe, erklärte das Gericht laut dem bereits am Mittwoch gefallenen Urteil weiter.

Das Oberlandesgericht ließ die Revision zum Bundesgerichtshof zu. Die Klägerin könnte sich also noch dorthin wenden, um das Koblenzer Urteil höchstrichterlich überprüfen zu lassen.

W.Lane--TFWP