The Fort Worth Press - Bundestag diskutiert leidenschaftlich Für und Wider einer Impfpflicht

USD -
AED 3.672965
AFN 70.171897
ALL 94.523919
AMD 394.910287
ANG 1.802607
AOA 918.000458
ARS 1022.009906
AUD 1.602526
AWG 1.8
AZN 1.698739
BAM 1.880432
BBD 2.019497
BDT 119.520074
BGN 1.88744
BHD 0.377127
BIF 2956.852792
BMD 1
BND 1.358908
BOB 6.91137
BRL 6.153898
BSD 1.000231
BTN 85.103781
BWP 13.776594
BYN 3.273435
BYR 19600
BZD 2.009595
CAD 1.43945
CDF 2869.999952
CHF 0.898365
CLF 0.035938
CLP 991.65001
CNY 7.2976
CNH 7.31039
COP 4380
CRC 502.999539
CUC 1
CUP 26.5
CVE 106.00773
CZK 24.25725
DJF 177.720436
DKK 7.198105
DOP 60.82718
DZD 134.155048
EGP 50.922605
ERN 15
ETB 127.189567
EUR 0.964935
FJD 2.320798
FKP 0.791982
GBP 0.79995
GEL 2.809804
GGP 0.791982
GHS 14.702404
GIP 0.791982
GMD 72.000223
GNF 8640.978311
GTQ 7.703177
GYD 209.254257
HKD 7.769585
HNL 25.389363
HRK 7.172906
HTG 130.826027
HUF 400.040285
IDR 16350.85
ILS 3.649215
IMP 0.791982
INR 85.105099
IQD 1310.279188
IRR 42087.506379
ISK 139.429818
JEP 0.791982
JMD 156.408901
JOD 0.709299
JPY 157.394021
KES 129.540209
KGS 87.000166
KHR 4023.645888
KMF 466.125008
KPW 899.999441
KRW 1446.194967
KWD 0.30797
KYD 0.833518
KZT 524.736579
LAK 21908.167974
LBP 89566.609304
LKR 292.966196
LRD 181.539379
LSL 18.281707
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.889891
MAD 10.038071
MDL 18.428896
MGA 4690.624519
MKD 59.342101
MMK 3247.960992
MNT 3397.99987
MOP 8.005595
MRU 39.809679
MUR 47.050038
MVR 15.401265
MWK 1734.331888
MXN 20.329195
MYR 4.505494
MZN 63.908345
NAD 18.281707
NGN 1553.569965
NIO 36.811644
NOK 11.454405
NPR 136.167513
NZD 1.775205
OMR 0.385002
PAB 1.000231
PEN 3.733071
PGK 4.054145
PHP 59.000503
PKR 278.303359
PLN 4.108916
PYG 7813.221043
QAR 3.6504
RON 4.800203
RSD 112.859033
RUB 103.499973
RWF 1374.775277
SAR 3.758071
SBD 8.383555
SCR 14.110929
SDG 601.498353
SEK 11.03059
SGD 1.36187
SHP 0.791982
SLE 22.795264
SLL 20969.503029
SOS 571.64282
SRD 35.205504
STD 20697.981008
SVC 8.751538
SYP 2512.530243
SZL 18.276034
THB 34.510086
TJS 10.900178
TMT 3.51
TND 3.187197
TOP 2.342097
TRY 35.091703
TTD 6.798954
TWD 32.618503
TZS 2420.000098
UAH 41.986502
UGX 3648.477157
UYU 44.592295
UZS 12877.826488
VES 51.283069
VND 25462.5
VUV 118.722003
WST 2.762788
XAF 630.667244
XAG 0.034401
XAU 0.000385
XCD 2.70255
XDR 0.763004
XOF 630.630864
XPF 114.655438
YER 250.374962
ZAR 18.40478
ZMK 9001.205713
ZMW 27.680091
ZWL 321.999592
  • DAX

    -272.7100

    19969.86

    -1.37%

  • SDAX

    -249.6400

    13591.62

    -1.84%

  • Euro STOXX 50

    -78.2800

    4879

    -1.6%

  • TecDAX

    -72.1300

    3432.85

    -2.1%

  • MDAX

    -419.1500

    25428.36

    -1.65%

  • Goldpreis

    1.3000

    2609.4

    +0.05%

  • EUR/USD

    0.0013

    1.0367

    +0.13%

Bundestag diskutiert leidenschaftlich Für und Wider einer Impfpflicht
Bundestag diskutiert leidenschaftlich Für und Wider einer Impfpflicht

Bundestag diskutiert leidenschaftlich Für und Wider einer Impfpflicht

Der Bundestag hat am Mittwoch erstmals über das Für und Wider einer allgemeinen Impfpflicht diskutiert: In einer leidenschaftlichen mehrstündigen Orientierungsdebatte warben die Befürworter einer solchen Regelung für ihre Position, es gab aber auch Unterstützung für eine partielle Impfpflicht ab 50 oder für den Verzicht auf jegliche Regelung. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) warb für eine allgemeine Pflicht: "Der einzige Weg ist eine Impfpflicht, mit der wir uns alle gegenseitig schützen, und damit müssen wir jetzt beginnen."

Textgröße:

Lauterbach widersprach dem Argument, dass eine Impfpflicht auf eine Einschränkung persönlicher Freiheiten hinauslaufe. "Die Freiheit gewinnen wir durch die Impfung zurück", sagte er. Da die Umsetzung einer Impfpflicht fünf bis sechs Monate dauere, müsse jetzt gehandelt werden: "Wenn wir das Problem vor uns wegschieben, wird das Problem mit voller Stärke zurückkommen."

Lauterbach äußerte sich im Plenum nicht als Minister, sondern als einfacher Abgeordneter. Die Bundesregierung hat zur Impfpflicht keinen eigenen Gesetzentwurf vorgelegt; die Abgeordneten selbst sollen Entwürfe zur Ausgestaltung ausarbeiten.

Es gebe Sorgen und Ängste in der Gesellschaft, die man ernst nehmen müsse, aber "es gibt auch Erwartungen an konsequentes Handeln", sagte die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Dagmar Schmidt. Die Impfpflicht sei für sie "kein leichter Schritt", aber die Alternativen seien weitere "viele Tote, Kranke und Long-Covid-Patienten" oder immer neue Kontakt- und Zugangsbeschränkungen.

"Jetzt stehen wir in der Verantwortung, die bestehenden Impflücken zu schließen", sagte die Grünen-Gesundheitsexpertin Kirsten Kappert-Gonther. Sie befürwortete ebenfalls eine Impfpflicht. Eine Verpflichtung für alle ab 50 berge die Gefahr, dass bei den Jüngeren die Impfbereitschaft nachlässt, warnte sie.

Demgegenüber äußerte Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP) Sympathie für eine Impfpflicht ab 50. Es müsse geklärt werden, ob es nicht mildere Mittel gebe als eine allgemeine Impfpflicht ab 18. Ausdrücklich würdigte er die Bundestagsdebatte, bei der der Fraktionszwang aufgehoben worden war: "Überall wird über diese Sache sehr leidenschaftlich diskutiert."

Der Unions-Gesundheitsexperte Tino Sorge (CDU) kritisierte im Namen der CDU/CSU erneut, dass die Bundesregierung keinen eigenen Gesetzentwurf für eine Impfpflicht vorgelegt hat. Auch er betonte, "dass Impfen der Weg aus der Pandemie ist" und eine Impfpflicht daher sinnvoll. Er warb aber für eine "differenzierte" Lösung und einen Kompromiss im Rahmen der parlamentarischen Beratungen.

In der Debatte meldeten sich auch die Gegner einer Impfpflicht zu Wort. FDP-Vize Wolfgang Kubicki sagte, es gebe vielfältige Gründe, warum sich Menschen gegen eine Impfung entscheiden. "Wir tun gut daran, die Impfung nicht durch eine moralische Aufladung zu einer Solidaritätspflicht zu machen", sagte der Bundestagsvizepräsident. "Damit würden wir sie zwangsläufig politisieren."

Auch der Linken-Abgeordnete Gregor Gysi sprach sich gegen eine Impfpflicht aus. Diese würde die Spaltung der Gesellschaft vertiefen, warnte er.

Die AfD bekräftigte ihr Nein zur Impfpflicht. Diese sei "verfassungswidrig und unverhältnismäßig", sagte Fraktionschefin Alice Weidel in der Debatte. Nach der Debatte sollen sich Gruppen von Abgeordneten zusammenfinden und aus dem Parlament heraus Anträge vorlegen. Sorge kündigte am Mittwoch einen eigenen Antrag der Union an.

Der CDU-Abgeordnete Günter Krings brachte ein "Vorratsgesetz" ins Gespräch, das eine Impfpflicht nicht sofort einführe, dass aber bei Bedarf per Bundestagsbeschluss "scharf" geschaltet werden könne.

Bislang zeichnen sich drei Modelle ab: Die Impfpflicht für alle Erwachsenen, eine Impfpflicht ab 50 sowie ein Nein zur Impfpflicht. Mitte Februar soll der Bundestag in erster Lesung über die bis dahin vorliegenden Anträge beraten. Eine Entscheidung dürfte dann im März fallen. Bis zum Sommer soll den Menschen dann Zeit gegeben werden, sich impfen zu lassen.

C.Rojas--TFWP