The Fort Worth Press - Sportwettenanbieter aus Malta scheitern in Karlsruhe mit Beschwerden gegen Steuer

USD -
AED 3.67308
AFN 71.114318
ALL 86.889191
AMD 388.664751
ANG 1.80229
AOA 917.510284
ARS 1168.770598
AUD 1.565656
AWG 1.8
AZN 1.670907
BAM 1.720966
BBD 2.017519
BDT 121.403839
BGN 1.72331
BHD 0.376873
BIF 2971.562813
BMD 1
BND 1.313372
BOB 6.904805
BRL 5.688446
BSD 0.999212
BTN 85.298582
BWP 13.77323
BYN 3.269966
BYR 19600
BZD 2.007136
CAD 1.38783
CDF 2877.000376
CHF 0.83012
CLF 0.024385
CLP 935.749541
CNY 7.2877
CNH 7.299019
COP 4217.56
CRC 505.772209
CUC 1
CUP 26.5
CVE 97.025399
CZK 21.999009
DJF 177.933031
DKK 6.57847
DOP 59.103548
DZD 132.415587
EGP 50.820074
ERN 15
ETB 133.353689
EUR 0.88123
FJD 2.261501
FKP 0.751089
GBP 0.74935
GEL 2.740348
GGP 0.751089
GHS 14.688659
GIP 0.751089
GMD 71.99997
GNF 8653.913839
GTQ 7.695861
GYD 209.053592
HKD 7.75726
HNL 25.904547
HRK 6.640701
HTG 130.4673
HUF 357.346987
IDR 16855
ILS 3.617995
IMP 0.751089
INR 84.99675
IQD 1308.982758
IRR 42100.000502
ISK 128.019671
JEP 0.751089
JMD 158.137407
JOD 0.709204
JPY 143.486499
KES 129.296201
KGS 87.450309
KHR 3999.859222
KMF 432.483085
KPW 900
KRW 1443.654992
KWD 0.30679
KYD 0.832677
KZT 514.529832
LAK 21613.702258
LBP 89528.418515
LKR 299.431126
LRD 199.849532
LSL 18.857324
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.467688
MAD 9.269263
MDL 17.246006
MGA 4450.58426
MKD 54.214452
MMK 2099.879226
MNT 3570.897913
MOP 7.983598
MRU 39.74905
MUR 45.2499
MVR 15.409861
MWK 1732.630579
MXN 19.52219
MYR 4.365497
MZN 64.000063
NAD 18.857324
NGN 1610.120005
NIO 36.769655
NOK 10.422719
NPR 136.474905
NZD 1.682128
OMR 0.385001
PAB 0.999248
PEN 3.670185
PGK 4.077502
PHP 56.397981
PKR 281.172806
PLN 3.768365
PYG 7992.99601
QAR 3.642115
RON 4.385703
RSD 103.171705
RUB 82.65073
RWF 1415.687034
SAR 3.751422
SBD 8.354312
SCR 14.216056
SDG 600.501791
SEK 9.686475
SGD 1.313725
SHP 0.785843
SLE 22.696448
SLL 20969.483762
SOS 571.061523
SRD 36.881037
STD 20697.981008
SVC 8.742977
SYP 13001.925904
SZL 18.839336
THB 33.643983
TJS 10.57191
TMT 3.51
TND 2.993607
TOP 2.342096
TRY 38.45286
TTD 6.787774
TWD 32.477399
TZS 2692.533829
UAH 41.789649
UGX 3663.145483
UYU 41.717446
UZS 12917.361444
VES 83.31192
VND 26000
VUV 120.582173
WST 2.763983
XAF 577.183056
XAG 0.030318
XAU 0.000304
XCD 2.70255
XDR 0.71783
XOF 577.175439
XPF 104.940363
YER 245.102553
ZAR 18.69952
ZMK 9001.199958
ZMW 27.902454
ZWL 321.999592
  • Euro STOXX 50

    25.4100

    5179.53

    +0.49%

  • DAX

    106.5200

    22348.97

    +0.48%

  • MDAX

    41.2200

    28335.87

    +0.15%

  • Goldpreis

    2.5000

    3300.9

    +0.08%

  • SDAX

    26.7800

    15660.2

    +0.17%

  • TecDAX

    21.7100

    3610

    +0.6%

  • EUR/USD

    -0.0021

    1.1348

    -0.19%

Sportwettenanbieter aus Malta scheitern in Karlsruhe mit Beschwerden gegen Steuer
Sportwettenanbieter aus Malta scheitern in Karlsruhe mit Beschwerden gegen Steuer / Foto: © AFP/Archiv

Sportwettenanbieter aus Malta scheitern in Karlsruhe mit Beschwerden gegen Steuer

Zwei Wettanbieter aus Malta sind in Karlsruhe mit Verfassungsbeschwerden gegen ihre Pflicht zur Zahlung von Sportwettensteuer gescheitert. Das Bundesverfassungsgericht erklärte ihre Beschwerden nach Angaben vom Dienstag für unzulässig und nahm sie nicht zur Entscheidung an. Die maltesischen Firmen machten demnach nicht deutlich, wie Grundrechte verletzt worden sein könnten. (Az. 1 BvR 2253/23 und 1 BvR 115/24)

Textgröße:

Beide Unternehmen veranstalteten Sportwetten. Eins von ihnen zog sich wegen der seit 2012 erhobenen Steuer im November 2012 vom deutschen Markt zurück. Die Steuer betrug damals fünf Prozent der Wetteinsätze, seit Juli 2021 sind es 5,3 Prozent. Die Firmen klagten erfolglos vor dem hessischen Finanzgericht in Kassel und dem Bundesfinanzhof in München gegen die Feststetzung der Steuer für einen beziehungsweise mehrere Monate.

Nun hatten auch ihre Verfassungsbeschwerden keine Erfolg. Eine der Firmen sah unter anderem ihre Berufsfreiheit verletzt. Sie machte aber nicht deutlich, inwiefern die Regelung nicht verhältnismäßig gewesen sei, wie das Gericht ausführte. Das Gesetz sollte die Glücksspielsucht eindämmen. Der Wettanbieter konnte nicht darlegen, dass dies kein legitimer Zweck sei. Er ging dem Gericht zufolge auch nicht ausreichend darauf ein, ob eine andere Art der Besteuerung dieses Ziel noch genauso effektiv erreichen könnte.

C.M.Harper--TFWP