The Fort Worth Press - Nachträgliche Provision für Maskengeschäft: Anklage gegen Geschäftsführer in Bayern

USD -
AED 3.673055
AFN 68.036456
ALL 93.389023
AMD 391.630485
ANG 1.803063
AOA 910.981966
ARS 1008.216541
AUD 1.540358
AWG 1.8025
AZN 1.699721
BAM 1.858701
BBD 2.020023
BDT 119.55561
BGN 1.854303
BHD 0.376951
BIF 2955.722608
BMD 1
BND 1.343578
BOB 6.913658
BRL 5.828605
BSD 1.000508
BTN 84.475828
BWP 13.66779
BYN 3.27408
BYR 19600
BZD 2.016602
CAD 1.404255
CDF 2870.999949
CHF 0.882625
CLF 0.035422
CLP 977.340086
CNY 7.247023
CNH 7.254902
COP 4412.15
CRC 511.00995
CUC 1
CUP 26.5
CVE 104.789238
CZK 23.98989
DJF 178.158544
DKK 7.07261
DOP 60.310008
DZD 133.568034
EGP 49.650103
ERN 15
ETB 126.457214
EUR 0.948102
FJD 2.26865
FKP 0.789317
GBP 0.790773
GEL 2.730173
GGP 0.789317
GHS 15.556918
GIP 0.789317
GMD 71.000148
GNF 8621.689174
GTQ 7.718771
GYD 209.310392
HKD 7.782065
HNL 25.304113
HRK 7.133259
HTG 131.216559
HUF 391.662497
IDR 15861.35
ILS 3.657145
IMP 0.789317
INR 84.420799
IQD 1310.645011
IRR 42087.497333
ISK 137.230785
JEP 0.789317
JMD 158.034289
JOD 0.709298
JPY 151.525499
KES 129.549648
KGS 86.802003
KHR 4025.640173
KMF 468.949873
KPW 899.999621
KRW 1393.194952
KWD 0.30742
KYD 0.833733
KZT 502.836832
LAK 21967.850304
LBP 89591.690306
LKR 291.134068
LRD 179.082067
LSL 18.152038
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.895271
MAD 10.024519
MDL 18.323505
MGA 4681.330273
MKD 58.285027
MMK 3247.960992
MNT 3397.999946
MOP 8.017734
MRU 39.772301
MUR 46.719686
MVR 15.449649
MWK 1734.829154
MXN 20.739315
MYR 4.442499
MZN 63.900423
NAD 18.152038
NGN 1690.029975
NIO 36.816696
NOK 11.09144
NPR 135.157018
NZD 1.694901
OMR 0.384947
PAB 1.000508
PEN 3.765586
PGK 4.034155
PHP 58.75202
PKR 278.004334
PLN 4.08595
PYG 7820.459211
QAR 3.646515
RON 4.718597
RSD 110.929894
RUB 110.894844
RWF 1378.563181
SAR 3.75673
SBD 8.39059
SCR 13.890837
SDG 601.499432
SEK 10.942505
SGD 1.34219
SHP 0.789317
SLE 22.700534
SLL 20969.504736
SOS 571.814134
SRD 35.390502
STD 20697.981008
SVC 8.75474
SYP 2512.529858
SZL 18.149074
THB 34.4801
TJS 10.729997
TMT 3.51
TND 3.155269
TOP 2.342103
TRY 34.65674
TTD 6.791291
TWD 32.521305
TZS 2645.611029
UAH 41.655286
UGX 3692.035751
UYU 42.878933
UZS 12854.176467
VES 46.696191
VND 25385
VUV 118.722009
WST 2.791591
XAF 623.382165
XAG 0.033051
XAU 0.000378
XCD 2.70255
XDR 0.765302
XOF 623.391051
XPF 113.340239
YER 249.925035
ZAR 18.19299
ZMK 9001.201691
ZMW 27.287803
ZWL 321.999592
  • DAX

    -35.6400

    19260.34

    -0.19%

  • Goldpreis

    44.6000

    2665.9

    +1.67%

  • MDAX

    -8.2500

    26202.51

    -0.03%

  • TecDAX

    -11.8200

    3391

    -0.35%

  • Euro STOXX 50

    -28.7700

    4733.22

    -0.61%

  • SDAX

    52.3000

    13394.37

    +0.39%

  • EUR/USD

    0.0072

    1.0562

    +0.68%

Nachträgliche Provision für Maskengeschäft: Anklage gegen Geschäftsführer in Bayern
Nachträgliche Provision für Maskengeschäft: Anklage gegen Geschäftsführer in Bayern / Foto: © AFP/Archiv

Nachträgliche Provision für Maskengeschäft: Anklage gegen Geschäftsführer in Bayern

Weil er für eine Maskenlieferung in der Coronapandemie nachträglich und unberechtigterweise eine hohe Provision vereinbart haben soll, muss sich ein früherer Geschäftsführer aus Bayern womöglich demnächst vor Gericht verantworten. Die Staatsanwaltschaft Regensburg erhob nach Angaben vom Montag Anklage gegen den 54-Jährigen. Sie wirft ihm Untreue vor, außerdem soll er vor dem Untersuchungsausschuss des Landtags nicht die Wahrheit gesagt haben.

Textgröße:

Den Ermittlungen zufolge schloss das Unternehmen aus dem Landkreis Cham im April 2020 zwei Verträge mit dem bayerischen Landesamt für Gesundheit. Demnach sollte die Firma erst eine Million und dann noch einmal zehn Millionen Masken liefern und dafür 6,4 Millionen Euro bekommen.

Einen Monat später soll der Geschäftsführer nachträglich eine Provisionsvereinbarung in Höhe von 228.480 Euro für das zweite Geschäft fingiert und rückdatiert haben. Dabei habe er gewusst, dass das Geschäft durch die uneigennützige Vermittlung eines Anderen zustande gekommen sei, erklärte die Staatsanwaltschaft. Es habe im zweiten Fall außerdem gar keine Vermittlung gebraucht, weil es bereits einen ersten Vertrag gegeben habe.

Der 54-Jährige soll die Summe vom Konto des Unternehmens auf das Konto eines anderen Manns überwiesen haben, der den Großteil wiederum auf das Konto der Lebensgefährtin des Geschäftsführers überwiesen haben soll. Auch gegen den anderen Mann und die Lebensgefährtin wurde nun Anklage erhoben. Ihnen wird Beihilfe zur Untreue vorgeworfen, dem Mann außerdem eine falsche uneidliche Aussage.

Zusammen mit dem früheren Geschäftsführer soll er im Herbst 2022 vor dem Untersuchungsausschuss im bayerischen Landtag nicht die Wahrheit darüber gesagt haben, wie der zweite Auftrag zustande kam oder was sie über den ersten Auftrag wussten. Auf Grundlage von Erkenntnissen aus dem Untersuchungsausschuss ermittelten Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei seit Dezember 2022 in dem Fall. Über die Zulassung der Anklage entscheidet nun das Landgericht Regensburg.

T.Mason--TFWP