The Fort Worth Press - Urteil: Kein Anspruch auf Ersatzreise ohne Mehrkosten bei wesentlichen Änderungen

USD -
AED 3.673055
AFN 67.805118
ALL 93.073696
AMD 392.970225
ANG 1.796975
AOA 910.981964
ARS 1007.995203
AUD 1.53935
AWG 1.8
AZN 1.69594
BAM 1.852434
BBD 2.013203
BDT 119.151354
BGN 1.855386
BHD 0.377001
BIF 2945.672558
BMD 1
BND 1.339041
BOB 6.890542
BRL 5.969299
BSD 0.99713
BTN 84.190586
BWP 13.62164
BYN 3.263025
BYR 19600
BZD 2.009793
CAD 1.40102
CDF 2870.000036
CHF 0.884396
CLF 0.035368
CLP 975.901184
CNY 7.2491
CNH 7.253205
COP 4385.28
CRC 509.272414
CUC 1
CUP 26.5
CVE 104.437888
CZK 23.963299
DJF 177.556993
DKK 7.070099
DOP 60.104942
DZD 133.588051
EGP 49.624098
ERN 15
ETB 126.031426
EUR 0.947902
FJD 2.269702
FKP 0.789317
GBP 0.789836
GEL 2.735015
GGP 0.789317
GHS 15.504904
GIP 0.789317
GMD 70.999684
GNF 8592.3737
GTQ 7.692781
GYD 208.610573
HKD 7.782205
HNL 25.218314
HRK 7.133259
HTG 130.769158
HUF 392.212996
IDR 15874.5
ILS 3.645075
IMP 0.789317
INR 84.476008
IQD 1306.176184
IRR 42074.999885
ISK 137.389974
JEP 0.789317
JMD 157.498437
JOD 0.709301
JPY 151.815503
KES 129.749923
KGS 86.799805
KHR 4012.009509
KMF 466.498925
KPW 899.999621
KRW 1396.130249
KWD 0.30752
KYD 0.83091
KZT 501.12234
LAK 21893.676065
LBP 89289.184812
LKR 290.144153
LRD 178.477392
LSL 18.090318
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.878626
MAD 9.990671
MDL 18.261463
MGA 4665.523806
MKD 58.423861
MMK 3247.960992
MNT 3397.999946
MOP 7.990396
MRU 39.638385
MUR 46.49797
MVR 15.449911
MWK 1728.97152
MXN 20.33931
MYR 4.446971
MZN 63.902948
NAD 18.090489
NGN 1687.150378
NIO 36.69186
NOK 11.06473
NPR 134.703214
NZD 1.69912
OMR 0.385003
PAB 0.997159
PEN 3.752889
PGK 4.020572
PHP 58.693503
PKR 277.059063
PLN 4.088695
PYG 7793.868331
QAR 3.634323
RON 4.717803
RSD 110.891012
RUB 109.369282
RWF 1373.908431
SAR 3.756797
SBD 8.39059
SCR 13.63214
SDG 601.500392
SEK 10.940005
SGD 1.34398
SHP 0.789317
SLE 22.69143
SLL 20969.504736
SOS 569.888807
SRD 35.390505
STD 20697.981008
SVC 8.724889
SYP 2512.529858
SZL 18.087363
THB 34.417501
TJS 10.693767
TMT 3.51
TND 3.144645
TOP 2.342101
TRY 34.6062
TTD 6.768199
TWD 32.5805
TZS 2645.610995
UAH 41.514638
UGX 3679.691607
UYU 42.735569
UZS 12811.017134
VES 46.75258
VND 25373
VUV 118.722009
WST 2.791591
XAF 621.277301
XAG 0.033253
XAU 0.000378
XCD 2.70255
XDR 0.762717
XOF 621.271417
XPF 112.95593
YER 249.925016
ZAR 18.17019
ZMK 9001.196736
ZMW 27.195666
ZWL 321.999592
  • DAX

    129.9300

    19391.68

    +0.67%

  • TecDAX

    14.9500

    3405.62

    +0.44%

  • SDAX

    57.5200

    13448.53

    +0.43%

  • MDAX

    98.5700

    26285.48

    +0.37%

  • Euro STOXX 50

    29.0100

    4762.16

    +0.61%

  • Goldpreis

    5.6000

    2645.5

    +0.21%

  • EUR/USD

    -0.0020

    1.0551

    -0.19%

Urteil: Kein Anspruch auf Ersatzreise ohne Mehrkosten bei wesentlichen Änderungen
Urteil: Kein Anspruch auf Ersatzreise ohne Mehrkosten bei wesentlichen Änderungen / Foto: © AFP

Urteil: Kein Anspruch auf Ersatzreise ohne Mehrkosten bei wesentlichen Änderungen

Verbraucher, die eine Pauschalreise gebucht haben, haben auch bei "wesentlichen Änderungen" der Reise keinen Anspruch auf eine Ersatzreise ohne Mehrkosten. Dies entschied das Amtsgericht München in einem am Montag veröffentlichten Urteil. In dem verhandelten Fall ging es um eine von einer Familie gebuchte Pauschalreise nach Ägypten für 5539 Euro. Wegen gestrichener Flüge hatte der Reiseveranstalter die Reisedaten geändert. (Az. 161 C 3714/22)

Textgröße:

Die zweiwöchige Reise sollte 2021 während der Herbstferien stattfinden. Im August informierte das Reisebüro über die Flugstreichungen und bot an, die Reise zum selben Preis drei Tage nach hinten zu verschieben. Für die Familie war dies wegen des schulpflichtigen Sohns keine Option.

Der Veranstalter bot dann einen Abflug einen Tag früher und von Frankfurt statt von Düsseldorf aus an, allerdings nur gegen einen Aufpreis von 1210 Euro. Die Familie willigte schließlich ein bezahlte nach eigenen Angaben "unter Vorbehalt" 1000 Euro. Anschließend klagte sie auf die Rückzahlung des Aufpreises.

Das Amtsgericht München wies diese Klage ab. Die Familie habe mehrere Möglichkeiten gehabt, die den gesetzliche Vorgaben im Fall "wesentlicher Änderungen" von Pauschalreisen entsprächen: Sie hätte die kostenlose Änderung oder die Änderung gegen Aufpreis akzeptieren oder auch gänzlich von der Reise zurücktreten können.

"Eine darüber noch hinausgehende Pflicht des Reiseveranstalters, dem Reisenden jegliche Alternativverbindung ohne Aufpreis auf eigene Kosten zu ermöglichen, sieht das Gesetz nicht vor", erklärte das Gericht. "Entscheidet sich der Reisende aus freien Stücken für eine teurere Ersatzreise, schuldet er schlicht den höheren Preis."

L.Rodriguez--TFWP