The Fort Worth Press - Neues Infektionsschutzgesetz stößt auf gemischte Reaktionen

USD -
AED 3.673042
AFN 68.345223
ALL 91.574579
AMD 389.145335
ANG 1.812375
AOA 912.503981
ARS 999.314589
AUD 1.519295
AWG 1.8
AZN 1.70397
BAM 1.823845
BBD 2.030401
BDT 120.165991
BGN 1.82436
BHD 0.379074
BIF 2968.993332
BMD 1
BND 1.329137
BOB 6.964144
BRL 5.737904
BSD 1.005642
BTN 84.841703
BWP 13.337063
BYN 3.290903
BYR 19600
BZD 2.02695
CAD 1.39318
CDF 2866.000362
CHF 0.875866
CLF 0.034749
CLP 958.828741
CNY 7.179204
CNH 7.119295
COP 4328.157784
CRC 514.384296
CUC 1
CUP 26.5
CVE 102.82557
CZK 23.557404
DJF 179.073996
DKK 6.957104
DOP 60.558586
DZD 133.324008
EGP 49.274957
ERN 15
ETB 124.505712
EUR 0.932604
FJD 2.238204
FKP 0.765169
GBP 0.774144
GEL 2.720391
GGP 0.765169
GHS 16.491817
GIP 0.765169
GMD 71.503851
GNF 8668.811489
GTQ 7.773581
GYD 210.388399
HKD 7.77435
HNL 25.372313
HRK 6.88903
HTG 132.326199
HUF 379.790388
IDR 15654.85
ILS 3.74981
IMP 0.765169
INR 84.38315
IQD 1317.293794
IRR 42092.503816
ISK 138.740386
JEP 0.765169
JMD 159.54679
JOD 0.709104
JPY 152.65504
KES 129.715112
KGS 86.203799
KHR 4083.55481
KMF 460.375039
KPW 899.999774
KRW 1398.203789
KWD 0.30667
KYD 0.837973
KZT 495.034271
LAK 22070.219611
LBP 90051.475731
LKR 294.204318
LRD 190.562783
LSL 17.597892
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 4.879937
MAD 9.930713
MDL 18.035156
MGA 4652.398937
MKD 57.378654
MMK 3247.960992
MNT 3398.000028
MOP 8.051942
MRU 40.06248
MUR 46.403741
MVR 15.450378
MWK 1743.740383
MXN 20.176204
MYR 4.382504
MZN 63.903729
NAD 17.597892
NGN 1668.080377
NIO 37.002844
NOK 10.999904
NPR 135.746724
NZD 1.676306
OMR 0.384818
PAB 1.005642
PEN 3.771996
PGK 4.036928
PHP 58.455038
PKR 279.24409
PLN 4.03435
PYG 7863.104397
QAR 3.6669
RON 4.641704
RSD 109.096843
RUB 97.915792
RWF 1378.467851
SAR 3.755989
SBD 8.340754
SCR 13.420525
SDG 601.503676
SEK 10.813404
SGD 1.325604
SHP 0.765169
SLE 22.850371
SLL 20969.496802
SOS 574.719075
SRD 34.97037
STD 20697.981008
SVC 8.799366
SYP 2512.530268
SZL 17.593137
THB 34.215038
TJS 10.689514
TMT 3.51
TND 3.122208
TOP 2.342104
TRY 34.340368
TTD 6.83359
TWD 32.250367
TZS 2684.944281
UAH 41.514524
UGX 3680.701264
UYU 42.010538
UZS 12858.674873
VEF 3622552.534434
VES 44.647491
VND 25275
VUV 118.722039
WST 2.801184
XAF 611.700471
XAG 0.029645
XAU 0.000367
XCD 2.70255
XDR 0.753952
XOF 611.700471
XPF 111.21369
YER 249.825037
ZAR 18.463855
ZMK 9001.203587
ZMW 27.377256
ZWL 321.999592
  • Euro STOXX 50

    -49.2000

    4802.76

    -1.02%

  • SDAX

    -43.7700

    13383.25

    -0.33%

  • EUR/USD

    -0.0083

    1.0724

    -0.77%

  • DAX

    -147.0400

    19215.48

    -0.77%

  • Goldpreis

    -14.1000

    2691.7

    -0.52%

  • MDAX

    61.4500

    26590.85

    +0.23%

  • TecDAX

    -3.0900

    3381.29

    -0.09%

Neues Infektionsschutzgesetz stößt auf gemischte Reaktionen
Neues Infektionsschutzgesetz stößt auf gemischte Reaktionen / Foto: © AFP/Archiv

Neues Infektionsschutzgesetz stößt auf gemischte Reaktionen

Das von der Ampel-Koalition vereinbarte neue Infektionsschutzgesetz ist auf gemischte Reaktionen gestoßen. Die Bundesärztekammer und die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) bemängelten am Donnerstag fehlende Grenzwerte zur Beurteilung der Überlastung im Gesundheitswesen. "Ich begrüße, dass das Infektionsschutzgesetz ab Herbst den Ländern weiterhin Möglichkeiten bietet, um aktiv gegen Corona-Wellen vorzugehen", sagte der DKG-Vorstandsvorsitzende Gerald Gaß dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). "Unklar bleibt aber noch immer, anhand welcher Indikatoren tatsächlich Gefährdung festgestellt werden muss."

Textgröße:

Nach den Plänen der Ampel-Koalition sollen die Bundesländer erweiterte Corona-Maßnahmen anordnen können, wenn ein Land befürchtet, dass das Gesundheitssystem überlastet wird. Konkrete einheitliche Schwellenwerte gibt es dafür nicht.

Der Präsident der Bundesärztekammer, Klaus Reinhardt, sagte den Zeitungen der Funke Mediengruppe, an diesem Punkt bleibe das vorgestellte Corona-Schutzkonzept "leider noch im Vagen". "Wichtig ist, dass in Zukunft im ganzen Bundesgebiet einheitliche Maßnahmen ergriffen werden, wenn bestimmte, klar definierte Kriterien erfüllt sind."

Der Ärztepräsident begrüßte gleichzeitig ausdrücklich, dass das Pandemie-Konzept "endlich mit Rücksicht für unsere Kinder formuliert" sei. Wichtig sei insbesondere die Absage des Bundesgesundheitsministers an pandemiebedingte Schulschließungen. Kinder und Jugendliche seien bisher die Hauptleidtragenden der Schutzmaßnahmen gewesen. Die Folge seien Bildungsdefizite, Entwicklungsstörungen und eine deutliche Zunahme der psychischen Erkrankungen. Es müsse alles dafür getan werden, dass Schulen und Kitas offenblieben, sagte Reinhardt.

Der Deutsche Lehrerverband begrüßte, dass die Länder nach den Plänen der Ampelkoalition künftig in Schulen wieder eine Maskenpflicht verhängen können - kritisiert aber eine Regelungslücke an Grundschulen. "Wir begrüßen es, dass die Länder im Bedarfsfall - nämlich, um den Präsenzbetrieb bei einer heftigen Infektionswelle aufrecht erhalten zu können - eine Maskenpflicht an weiterführenden Schulen anordnen können", sagte der Präsident des Lehrerverbandes, Heinz-Peter Meidinger, den RND-Zeitungen.

"Warum im gleichen Fall, also zur Aufrechterhaltung des Schulbetriebs, eine Maskenpflicht an Grundschulen nicht angeordnet werden kann, ist allerdings absolut nicht nachvollziehbar." Bei Grundschulen werde offensichtlich eher eine Schulschließung oder Unterrichtsausfall in Kauf genommen, sagte Meidinger. Das sei nicht nachvollziehbar.

Dagegen bezeichnete der Präsident des Berufsverbands der Kinder- und Jugendärzte, Thomas Fischbach, es in der "Rheinischen Post" als Verbesserung, dass keine Maskenpflicht für Grundschüler vorgesehen sei. Grundschüler sollten "generell von der Maskenpflicht befreit werden, insbesondere auch bei kulturellen Aktivitäten oder Sport".

"Wir wünschen uns auch, dass eine Maskenpflicht im Unterricht bei älteren Kindern nicht angeordnet werden kann", sagte Fischbach weiter. "Junge Menschen haben ein nur sehr geringes Risiko für einen schweren Corona-Verlauf und müssen damit wieder Einschränkungen hinnehmen, um ungeimpfte Erwachsene zu schützen."

Der Vorsitzende des Hausärzteverbandes, Ulrich Weigeldt, warnte derweil in der "Rheinischen Post" vor "zu kleinteiligen Maßnahmen". "Wenn bei der Maskenpflicht beispielsweise danach differenziert werden soll, ob die letzte Impfung drei oder vier Monate zurückliegt, dann frage ich mich, wie das im Alltag funktionieren soll. Dass solche Regelungen nicht zur Akzeptanz in der Bevölkerung beitragen werden, ist offensichtlich."

Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und Justizminister Marco Buschmann (FDP) hatten sich zuvor auf ein neues Infektionsschutzgesetz geeinigt. Vorgesehen sind ab 1. Oktober für gut sechs Monate vor allem zusätzliche Spielräume für die Länder, wieder Maskenpflichten in Innenräumen anzuordnen. Bei einer Zuspitzung der Lage sind darüber hinaus zusätzliche Auflagen möglich.

T.Mason--TFWP